图为位于日本东京的日本央行总部。（视觉中国）

2026年以来，在地缘冲突、人工智能（AI）、就业薪资结构等内外因素共同影响下，全球主要发达经济体央行普遍将货币政策基调从此前以宽松为主转向整体偏“鹰”的格局。除加拿大央行维持相对“鸽”派立场外，多数央行已结束或正在结束宽松周期，转向维持高利率或进一步加息。

总体来看，全球央行整体语言基调和行动举措趋于“鹰”派，但也呈现出有节制的分化。今年以来，澳大利亚央行已累计加息3次，成为紧缩阵营的扛旗者；日本央行、欧洲央行、新西兰央行均加息1次，同时日欧两方年内持续加息概率较高。相较而言，虽然美联储和英国央行均已连续多次维持基准利率不变，但内部“鹰”派声音不断上升。

本轮全球央行货币政策集体转“鹰”并非源于各国内生经济周期同步，而是在于全球通胀态势转变。7月，国际货币基金组织（IMF）发布最新一期《世界经济展望报告》，将2026年通胀率上调至4.7%。

与此同时，全球主要央行普遍上调了2026年通胀预期，预计年内通胀仍将维持在高于目标的水平。美联储此前预测通胀将逐步向目标区间回落，但近期美联储官员已将今年美国个人消费支出价格指数涨幅预测中值从3月的2.7%大幅升高至3.6%，将今年核心通胀的预测中值从2.7%上调至3.3%；欧洲央行最新预测认为，2026年欧元区总体通胀均值将达到3.0%，明显高于此前3月份的预测；英国央行则预计其整体通胀将在2026年四季度升至3.2%左右。相较而言，尽管日本最新公布的1.6%核心通胀率低于目标区间，但日本央行认为，受工资上涨向销售价格的传导、原油价格上升等因素影响，日本核心通胀率可能从2026年下半年起，加速至明显高于2%的水平，因此有必要前瞻性收紧货币政策。

虽然各国通胀黏性构成因素不同，但中东冲突诱发能源价格上升是多国央行普遍关注的通胀来源。

从各国央行7月底密集政策表述看，多数发达经济体央行普遍关注中东能源风险及其诱发的去通胀进程停滞问题。其中，美联储在声明中明确指出，经济活动扩张面临“部分归因于中东冲突”的高度不确定性。欧洲央行将“密切监测中东冲突引发的能源冲击强度和持续时间”作为核心考量。英国央行将中期通胀预测上调明确归因于中东局势以及能源价格问题。

在通胀因素支撑各国央行集体转“鹰”的同时，因通胀传导路径及通胀敏感性等方面结构性差异，各国的货币政策收紧节奏出现分歧。其中，欧元区、日本因能源高度依赖进口，对冲击最为敏感，选择在上半年率先加息应对；澳大利亚、新西兰因国内通胀和劳动力市场原本已偏紧，冲击进一步强化了其加息动因；而美国、英国、加拿大因国内劳动力市场走弱、经济活动放缓，形成了对冲能源成本上升的“天然缓冲”，因而更倾向于维持利率不变、以观察代替行动。

除能源冲击、劳动力市场等因素之外，汇率成为日本央行收紧货币政策的另一个主要支撑因素。日本央行虽在去年底已进行加息，但加息周期滞后，叠加今年上半年避险资金流出等影响，日元汇率持续贬值至40年新低。日元持续大幅贬值直接加剧了日本的输入性通胀风险，成为日本央行持续、渐进加息的核心驱动力之一。7月，路透社调查显示，70%的经济学家预计，2027年二季度日本利率将至少达到1.50%，其中51%的经济学家将该水平视为终值利率，这意味着较当前利率水平仍有0.5%的加息空间。然而，日本央行加息幅度同步受制于加息对经济和股市的冲击。

AI投资热潮与全球增长韧性为央行紧缩姿态提供了额外的宏观空间。多家央行在其经济展望中指出，尽管面临外部冲击，但AI产业发展成为多国经济基本面重要支撑。其中，美联储在7月的报告中表示，受AI相关基础设施建设强劲需求支持，商业投资前景持续向好。加拿大央行、日本央行和新西兰央行也在不同程度上认为AI投资热潮成为对冲能源冲击的结构性增长支撑。

多家机构分析认为，受益于AI相关资本开支和投资的强劲支撑，央行在应对通胀上行压力时，不必过度担心紧缩政策导致经济“硬着陆”，从而为维持高位利率或继续渐进加息提供了更大的政策空间。

展望后续发展，绝大多数央行转为高度依赖数据、逐次会议决策的姿态，更倾向于通过灵活的政策举措应对高度的不确定性。相关机构认为，当前主要发达经济体央行货币政策总体偏紧但节奏分化的格局短期内难以收敛。其中，日本央行大概率将延续渐进加息路径，欧洲央行、澳大利亚央行、新西兰央行或将保留9月及此后进一步收紧的选项；而美联储、英国央行、加拿大央行则更可能视中东局势演变和国内通胀数据决定是否需要转向更“鹰”派的立场。

总体而言，发达经济体央行对本国通胀路径、汇率压力和劳动力市场状况的敏感度显著上升，政策分化将成为2026年下半年全球利率市场的核心特征。（作者：蒋华栋 来源：经济日报）