美国近日在华盛顿召集了包括十多个国家和欧盟领导人在内的会议,表面上看,议题围绕着稀土和关键矿产供应链,但其实背后的真正目的更为明确——要求与会国家在对华政策上保持步调一致,尤其是在资源领域,不能再各自为战。据《环球时报》报道,1月12日,七国集团的财长与澳大利亚、印度、韩国、墨西哥、欧盟等资源大国的领导人在华盛顿进行了部长级磋商。会后,日本率先发声,声称各国已达成共识,要迅速降低对中国重要矿产的依赖。随后,美方官员补充道,这些国家合计占全球关键矿产需求的60%,必须加快减少对中国稀土的依赖。紧接着,1月13日,中国外交部例行记者会上,一位记者提出了关于G7财长会议要求减少对中国稀土依赖的问题,问中方如何看待。 对此,发言人毛宁的回应简洁有力:中方维护全球关键矿产产业链稳定和安全的立场没有变化,同时认为各方都有责任这样做。虽然这番话看似平淡无奇,但却精准切中了问题的核心。此时,美西方国家究竟焦虑什么?根据国际能源署的数据,中国在全球关键矿产的提炼和加工环节中占比普遍在47%到87%之间,涵盖了铜、锂、钴、石墨和稀土等多个关键矿产领域。这些资源不仅是工业原料,更直接关系到军工、半导体、新能源、电池和高端制造等领域。对依赖全球工业体系的美西方国家来说,这种资源依赖无疑是致命的,特别是当前美国频频对中国进行打压时,他们更加感受到卡脖子的窒息感。

但在此次会议上,西方国家提出的应对策略,无非是通过财政手段对冲市场劣势——设定最低价格、政府补贴、联合开发矿山、建立战略储备等。以美国为例,其国防部与MP材料公司签订协议,只要稀土价格低于政府设定的底线,政府就会用财政补贴填补差价。可问题在于,这种模式成本高昂,并且严重依赖长期的政治意愿。即便是美国自己,也不确定是否能坚持下去,更遑论其他国家。 更现实的困境是,即使美西方国家愿意投入巨额资金,矿山开发、冶炼能力建设以及配套基础设施的完善,往往需要十年以上的时间周期。而在这漫长的过程中,市场不会停滞,产业链也不会暂停。正因为如此,美方官员自己都承认,会后不会有具体的联合行动,更多的是展示姿态、协调立场。这也解释了中方为何如此克制,甚至显得轻描淡写,因为美国自己都不看好所谓的一致行动。中方回应中的全球关键矿产产业链的稳定与安全一语,实际上透露出另一层意思:中方并不畏惧竞争,也不反对资源多元化,但坚决反对将经贸问题政治化,反对将其作为工具。

事实上,当前稀土和关键矿产领域的紧张局势,是美西方长期人为干预的结果。出口管制、技术封锁、投资审查、政治施压一步步压缩了正常的合作空间,最终反倒制造出了供应风险,并借此推动阵营重组。但这种做法并不会带来真正的安全,反而可能推高全球贸易和生产成本,进一步加剧供应链的不稳定性。 值得注意的是,会议召开的时间点颇为微妙。就在几天前,中国加强了对日本部分两用物项的出口管制,其中包括稀土磁铁等产品。美方在召开此次会议期间明确表示,此次会议早已安排,且与中方的相关措施无关。但说真的,难道真与中方的举措无关?美国自己心里清楚得很。实际上,关键矿产并非用于打压他国发展的工具,它们是全球工业体系的基础。如果某些国家将其视为博弈筹码,最终将为全球体系的失衡付出沉重代价。

中方已明确表示,我们维护全球关键矿产供应链稳定的立场没有变化。如果美西方国家真想谈论安全问题,那就应该与中国共同合作,维护全球稳定,而不是通过各种小动作挑起矛盾和纷争。毕竟,稳定的合作关系才是最可靠的安全来源。