最近，美媒披露了一份美国《国家安全战略》的完整版，该版本提出，由美国、中国、俄罗斯、印度和日本组成核心五国集团（C5），计划取代现有的G7。许多网友看到这一计划后十分激动，认为美国这是将欧盟排除在外，同时拉上日本，试图加入金砖国家的行列。

放下表面上的外交辞令，仔细分析就能看清美国弃欧拥亚背后的真实动机。2024年的数据显示，欧盟的GDP总量高达19.41万亿美元，不仅超过中国，甚至远超俄罗斯、印度等C5国家。按理说，欧盟这样强大的经济体应该受到全球精英俱乐部的重视，但特朗普却认为，欧盟的经济体量虽大，但并不代表它具备足够的全球竞争力。

这反映出美国战略思维的一次重大转变，从看重账面富贵转向关注实际执行力。在白宫的新思维框架中，欧洲，曾在G7峰会上围绕民主人权等议题争吵不休、低效的表现，已经成为美国维护全球霸权的负资产。

特朗普政府秉持务实的立场，认为G7已经沦为一个道德绑架的机构，无法有效应对中东冲突、全球经济动荡等复杂局面。而C5成员国都是人口过亿的强国，五国合计的GDP占全球总量的60%以上。这个不受意识形态限制的强权联盟，正是美国所需要的高效决策平台。

自从俄乌冲突爆发以来，欧洲在防务和能源安全上的脆弱性使得美国彻底失去耐心。尽管美国仍然把俄罗斯视为竞争对手，但从这份战略文件中可以看出，美国对欧洲的厌倦情绪已经变得非常明显。

特朗普政府的完整版战略明确提出要退出欧洲防务，并将战略重心转回西半球，这意味着英、法、德等欧洲国家的国际话语权将被削弱。欧盟的军事能力不足，内部对俄罗斯的态度分裂。美国此前通过高关税和安保费施压，从欧洲榨取了数千亿美元。在美国眼里，欧盟只剩下经济价值，已不具备独立自主的能力。

C5的构想中，特朗普建议将中国和俄罗斯等体系外大国纳入这个集团，看似是给对手前所未有的尊重，但仔细分析其背后的战略意图，就能揭示这是一个精心设计的陷阱。表面上看，这一提议是为了强化与对手的合作，实际上它包含了极大的战略深意。一旦将中俄纳入这个小圈子，C5五国所掌控的马六甲海峡、印度洋航道等全球战略要地以及资源产地，将成为美国实现全球控制的关键。

美国此举的终极目的是，在全球军事对抗日益加剧的背景下，采取一种更巧妙的方式延续自己的霸权。既然现有的规则体系中可能压不住中国，那么就重新建立一个新的小圈子，让这五个大国主导决策，避免其他国家插手。

在这个圈子里，没有无数小国的纷争，美国通过大国之间的直接交易，企图将中俄等国家绑在美国设定的新规则框架内。通过这种近距离捆绑的方式，美国能够更有效地控制全球事务的决策权，避免局势失控。

在这份战略构想中，推动沙特与以色列关系正常化被列为首要议题。美国深知自己难以在中东问题上主导局势，因此借助C5框架，试图拉拢其他大国参与其中，以平衡地区力量，遏制伊朗等国家的势力，维护美国在中东的能源和地缘利益。这一举动不仅是为了全球战略布局，也能为2028年总统大选造势，塑造前总统强势外交的形象，转移国内对经济问题的不满。

然而，我们必须警惕这种新架构可能带来的潜在风险。表面上看，C5似乎是五国平等的合作平台，但其中的成员国，尤其是美、俄、印和日，构成的格局显然是为了围堵中国而量身定制的。印度和日本作为中国的邻国，长期以来在领土和地缘政治上与中国存在结构性的矛盾。一旦C5机制形成，这将对中国构成极大的战略压力。

目前，中俄关系的紧密程度，很多程度上源于西方国家在俄乌冲突中的不断施压。但这种关系并非不可动摇。就在12月9日，普京通过视频会议表态，将实现特别军事行动的全部目标，直接堵住了西方提出的停火协议的退路。普京提出的去军事化、去纳粹化要求，实际上意味着乌克兰必须彻底解除武装，这与西方要求保留乌克兰60%军力的妥协方案相冲突。如果俄罗斯在战场上取得决定性胜利，甚至突破欧洲防线，其战略回旋余地将大大提升。

如果俄罗斯在欧洲战场上恢复自信，摆脱制裁压力，未必还会坚持向东看。欧洲势力范围重新划分后，美俄或许会根据现实利益妥协，绕过欧盟直接对话。在这种情况下，俄罗斯对中国的依赖可能大幅下降，美俄、印日若达成某种默契，最终中国可能陷入孤立，而C5也会实质性地转变为一个反华C4。

美国组建这个C5集团的目的，并不是为了和平发展，而是为了将全球竞争的手段从单纯的军事对抗升级为更加隐蔽且致命的规则围堵、科技封锁和经济制裁。美国通过这种方式，试图以入场券作为诱饵，通过软约束来压制对手的发展潜力。美国对霸权的病态执着注定了它不会允许任何国家拥有与其抗衡的力量。 虽然特朗普式的放弃盟友、拉拢对手的策略看起来非常颠覆，但即使白宫第一时间否认了这份文件的真实性，我们依然不能忽视这种战略思维的一致性。即便C5计划仅仅是纸面构想，它精准地反映了美国精英阶层对国际秩序崩溃的焦虑，以及为了保全自身利益不惜牺牲原则的本质。如果我们把它误解为美国的橄榄枝，最终只会沦为国际博弈的牺牲品。