本报驻韩国特约记者 黎枳银

韩国政府去年6月启动的“人工智能（AI）基础模型”竞赛近期深陷“技术独立性”争议。该赛事旨在打造完全由韩国技术研发的AI模型，计划2027年前选出两款性能可与国际领先水平比肩的本土产品。但目前5家入围团队中，已有3家被爆使用外国开源组件，其中多款与中国开源模型高度相似。

据《华尔街日报》报道，争议率先聚焦入围企业Upstage。未进入五强的本土竞争企业Sionic AI首席执行官高锡炫，在社交媒体公开质疑Upstage的AI模型部分组件与中国智谱AI开源模型雷同，且代码中保留了智谱AI的版权标记，直指其“将疑似中国模型微调版本提交国家项目”。Upstage随即以直播形式公开开发日志，证明模型训练“从零开始”，但承认运行模型的推理代码确实引用了智谱AI开源组件，并强调相关模块已在全球广泛应用。

随着Upstage争议发酵，其他入围企业也受到更严格审视。报道披露，Naver的视觉和音频编码器被指与阿里巴巴及OpenAI产品相似。SK电讯的推理代码结构被怀疑与DeepSeek相近。

韩国《朝鲜时报》援引业内人士的话表示：“国家人工智能项目的目标是衡量测试自主研发AI模型的性能，但就 Naver而言，阿里千问‘视觉编码器’的性能却占了很大一部分。这实际上与评估中国人工智能技术并无二致，是不合理的。”韩国政府在其国家AI计划中强调，其目标是通过“从零开始”构建人工智能基础模型来确保“自主人工智能”的实现。业内人士质疑，这种引进国外模块作为核心组件的做法，是否真正符合评估的初衷？

对此，3家企业均否认“套壳开发”。Naver解释，引用外部编码器属于“战略性采用已验证技术”，并强调决定模型学习机制的“核心引擎”完全由公司自主开发。SK电讯提出类似立场，强调其模型核心为独立构建。争议焦点随后延伸至竞赛判定标准本身。韩国《东亚日报》报道称，政府虽要求参赛模型须“从零训练”，却未设定具体判断基准，导致业内对“自主AI”的定义产生分歧。

尽管争议持续，韩政府仍继续推进该竞赛。据韩联社报道，韩国科学技术信息通信部长官裴庆勋公开要求评审过程保持公正透明，确保项目目标不偏离“自主AI”初衷。15日，韩国科学技术信息通信部宣布，由Naver和NC牵头的两个人工智能联盟被淘汰。剩下的3支队伍分别由SK电讯、LG和Upstage领衔。业界预测，无论评选结果如何，其后续引发的争议都将难以避免。