转自：北京日报客户端

近日，不少网友反映，曾因频繁“炫富”遭封号、又因偷税749万元被处以1330万罚款的网红“柏公子”，以“王子柏”账号在社交平台复出，11月已直播超19次，积累23万粉丝。对此，平台明确表示，此前已被封禁的主播通过更换账号进行直播这一行为是不被允许的。

改名换姓、变换造型、改变ip属地……靠“换马甲”就可以规避封禁、洗白重来吗？网友不答应，清朗网络空间也不会答应。

高调“炫富”，通过展示豪车、奢侈品、环球头等舱出行等奢靡场景塑造“顶级富豪”人设，既不符合公序良俗，也触碰了道德边界；而偷税漏税，突破的更是法律底线。《网络主播行为规范》明确规定，网络主播应当依法纳税；对问题性质严重、多次出现问题且屡教不改的网络主播，应当封禁账号，将相关网络主播纳入“黑名单”或“警示名单”，不允许以更换账号或更换平台等形式再度开播。

作为拥有大量粉丝的公众人物，有传播正能量、展现真善美的义务，其言行也在影响着社会价值观。如果触犯了道德边界、法律底线，还能继续在网络平台捞金，那无疑是对社会公平正义的践踏。若允许此类违法者轻易复出，让“靠人设圈钱、靠违规获利”的逻辑得逞，将会传递错误信号，严重污染网络生态，给全社会尤其是青少年带来恶劣的示范。

从炫富、偷税漏税的“柏公子”，到售卖假货的“东北雨姐”……这些被禁网红的复出闹剧一定程度上暴露出当前治理存在漏洞。现实中，被封禁的网红往往是百万级甚至千万级的大号，虽然平台明确表示“禁止封禁主播换号开播”，但在流量焦虑与商业利益的驱动下，平台更容易采取“睁一只眼闭一只眼”的态度。此次“王子柏”23万粉丝增长、19场直播的高调复出，在公众质疑后才启动监管，也说明平台缺乏前置识别与主动排查机制。同时，不同平台标准不一，黑名单制度难以形成闭环，给跨平台复出、换号复出留下“钻空子”的空间，导致部分劣迹网红得以在不同平台间“打游击”。

另一方面，对劣迹网红的复出，绝非“一棍子打死”的全盘限制。究竟哪些行为可在整改后复出、哪些须永久封禁，亟需细致、明确的规范指引。比如将偷税漏税、涉黄涉赌、售卖假货等违法行为纳入永久封禁范畴。而对于一些轻微行为，则可以探索合理的复出机制。同时，推动黑名单制度的全国联网与刚性执行，挤压“换马甲”、换平台的空间，让劣迹网红的复出试探无处遁形。

来源：人民日报客户端