申诉无果后，大疆于2024年10月正式向美国哥伦比亚特区联邦地区法院提起诉讼。根据《环球时报》记者此前获取的一份长达56页的大疆起诉状，大疆方面详细阐述了美国国防部将其列为“军工企业”的不合理性，以及美国国防部种种违反美国法律的做法。

2025年9月，美国哥伦比亚特区联邦地区法院作出一审判决。尽管法院在审理中驳回了美国国防部针对大疆的大部分核心指控，认定相关证据不足，但仍以大疆曾获得中国国家发展改革委“国家企业技术中心”资质认定，以及其技术具有“两用用途”等宽泛理由，维持了将大疆保留在CMC黑名单内的决定。同年10月，大疆就一审判决结果向美国联邦上诉法院提起上诉。

大疆当时就此对《环球时报》记者表示，公司不认同且不接受这一判决，将坚决通过法律手段维护自身名誉与合法权益。大疆重申，公司一贯反对将公司产品和技术用于任何军事或战争用途，并已采取全面措施，努力防止产品被滥用于军事和战争目的。

据《环球时报》记者了解，在今年8月14日美国上诉法院作出的最新判决中，围绕“大疆是否对中国国防工业基础作出贡献”这一核心问题，上诉法院表示，下级法院的审查存在缺陷，相关证据不足，并裁定将案件发回地区法院重新审理，包括审查非公开的机密文件证据，再决定大疆是否应被列入CMC名单。

针对上诉法院这一最新裁决，大疆向《环球时报》记者提供的声明称：“我们欢迎美国上诉法院作出的这一积极裁决，这是最终纠正不当列名的重要一步。该裁定也进一步印证了大疆一贯坚决反对将产品与技术用于任何军事或战争用途的立场。未来，我们将继续通过法律途径，坚决捍卫公司及全球用户的合法权益。”

近年来，尽管大疆在美面临多重不合理的政策打压和禁令，但其产品和技术在美消费市场、基层执法、消防、农业等民用领域依然具有高度不可替代性。据此前报道，大疆在美商用无人机市场份额高达70%至90%；全美超80%的州和地方执法及应急响应机构都在使用大疆技术；全美每5架农用无人机中，就有4架是大疆产品。

与此同时，美国一线公共安全部门对大疆设备的依赖程度也相当高。多地消防局及警察部门均表示，大疆无人机在价格、性能及可靠性等方面具有明显优势，是当地公共安全和应急救援工作中不可或缺的工具。今年5月，《华尔街日报》在采访中援引相关警局人士的话称，“大疆无人机是其预算范围内唯一买得起的侦测工具”，具备同等功能的美国本土品牌价格往往高出3至5倍，且性能难以企及。