（来源：工人日报）

据澎湃新闻报道，8月15日，民盟河南省委会通报了2026年7月社情民意信息情况。其中提到，结合本月稿件评审、采用情况，当前信息报送工作仍存在诸多突出问题。尤为引人关注的是，一些稿件存在明显AI生成痕迹，甚至出现编造案例和数据的情况，严重影响了信息公信力。

这则通报涉及的当然是个例，但也照出了当前一些地方相关工作中令人忧虑的新苗头。人工智能技术本应是提升效率的工具，如今却被某些人当成了弄虚作假的工具。那些由算法拼凑出来的社情民意，表面看结构完整、条理清晰，其实缺少最核心的东西，那就是真实的体验和扎实的调研。

社情民意信息的特殊价值在于其“原生态”特质。它不需要华丽的辞藻和完美的逻辑闭环，需要的是来自基层的真实声音、来自一线的鲜活案例、源于实践的深刻思考。一条有价值的社情民意，往往凝结着信息提供者走街串巷的汗水、反复核验数据的耐心以及对群众诉求的深切体察。AI生成的文本再流畅，也无法替代脚底板磨出来的真知灼见。

更值得警惕的是，相比我们常见的AI谣言，混迹于社情民意中的虚假信息隐蔽性更强，识别和整治难度也更大。这类信息一旦被采用，就有可能被政务决策纳入参考。必须强调，决策链条上的每一环都须以可靠的信息为基础，任何一环被虚假内容侵蚀，都可能导致整个决策出现偏差。社情民意的真实性一旦被稀释，其后果难以估量，其危害不可小觑。

事实上，在相关工作中，用AI辅助整理数据、梳理文献、润色文字，无疑可以提高效率。但如果利用AI编造数据和案例，让算法替自己去调研、发现、思考，就是对责任的严重懈怠。

对此，民盟河南省委会提出建立严格审核机制，要求各单位逐一核查数据案例、优先采用一线调研成果，这些措施无疑是必要的。但审核只是最后一道防线，更关键的是要求相关人员从源头上端正态度：信息报送不是文字游戏，每一篇稿件都承载着群众期盼和组织信任，必须严肃对待，不容任何形式主义。

求真务实是我们工作的基本底色。与其花时间琢磨怎么用AI编造一份漂亮的报告，不如沉下心到基层走一走、到群众中听一听。脚上沾了多少泥土，心中就积淀多少真情，笔下就有多少分量。说到底，让技术回归工具本位，让调研成为信息之源，社情民意的收集工作才能真正发挥其不可替代的价值。