（来源：上观新闻）

为了保住房子车子，崔先生和赵女士选择“假离婚”，约定财产全部归女方、债务全部归男方。然而，现实没有剧本，“假离婚”后，崔先生发现赵女士存在婚外情。当婚姻真的走到尽头，曾经的“护财符”变成了“夺财令”。近日，上海市闵行区人民法院审结了一起离婚后财产纠纷的案件。

债务压顶，夫妻商定“假离婚”

崔先生与赵女士于2010年登记结婚，次年育有一女。婚后，两人购置房产一套，并购买一辆特斯拉轿车，均登记在赵女士名下。

2023年底，崔先生个人债务“爆雷”，银行催收电话不断。担心名下房产和车辆被查封拍卖，崔先生和赵女士商定“假离婚”。随后，双方在民政部门办理了离婚登记并签订《自愿离婚协议书》，约定房屋、车辆均归赵女士所有，女儿由赵女士抚养，巨额债务由崔先生独自承担。

离婚不离家，却等来婚外情

登记离婚后，两人对外隐瞒了离婚事实，仍像夫妻一样共同生活、互相代理处理家庭事务。直到2024年，崔先生发现赵女士存在婚外情，两人正式分居。因双方就《自愿离婚协议书》效力及财产分割问题产生争议，崔先生诉至法院。

崔先生诉称，婚内家庭开支主要靠其收入支撑，因债务危机，银行频繁催收严重影响生活。两人是为规避夫妻共同财产被处理而进行的“假离婚”。离婚后双方对外仍以夫妻名义共同生活。《自愿离婚协议书》中关于子女抚养、夫妻共同财产、债务处理的约定不是双方真实意思表示，双方也未实际按协议履行，协议应属无效。

赵女士则辩称，《自愿离婚协议书》是双方真实意思表示，在双方订立离婚协议的过程中不存在可以导致协议无效、可撤销的情形。双方离婚是基于感情破裂，不存在“假离婚”。

法院判决：财产分割条款无效

闵行法院表示，本案争议焦点在于，《自愿离婚协议书》是否系双方真实意思表达；离婚协议中涉及的条款是否有效。

判断离婚协议是否为双方当事人真实意思表示，需要结合当事人的相关行为综合予以认定：首先，两人办理离婚登记后仍长期共同生活，可见有继续保持“婚姻关系”的主观意愿；其次，两人婚姻关系存续期间存在较为严重的债务问题，可见两人登记“假离婚”有对应的动机；最后，在无证据显示男方存在重大过错的情况下，男方自愿放弃全部夫妻财产、承担全部夫妻债务，双方权利义务明显失衡，亦不符合常理。综上，双方在虚假意思下登记离婚的事实达到高度盖然性。

法院进一步指出，离婚登记行为涉及身份关系，一旦在民政部门办结，婚姻关系即告解除，且不可回转。当事人必须承担由此产生的法律后果。

因此，《自愿离婚协议书》中关于子女抚养的条款，因涉及人身性和伦理性，认定有效；但财产分割条款，因系虚假合意而产生，并非双方对离婚后财产分割的真实意思，应属无效。

最终，闵行法院判决，案涉《自愿离婚协议书》中财产分割条款无效。判决后，赵女士不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

原标题：《为保房产“假离婚”，妻子却真出轨了，男子人财两空？法院判了》

栏目编辑：顾莹颖 题图来源：AI图

来源：作者：新民晚报 赵菊玲