（来源：市场星报）

患有精神疾病的刘先生未婚无子女，父母也早已离世，身边仅有一位大姐和两位妹妹。担任监护人的大姐，先后从刘先生账户提款135万元。为此，两位妹妹将大姐诉至法院……近日，上海市虹口区人民法院审理了这样一起案件。

变更监护人，发现账目问题

2010年，患有精神分裂症的刘先生开始长期入住精神卫生中心。彼时，他已退休，身边仅有一位大姐和两位妹妹。退休后的刘先生经济来源稳定，每月有5000余元退休金，精神卫生中心的护理费可由原工作单位部分报销，此外还有每月600元车贴、300元残疾补助金，以及每季度300元的敬老卡补贴。更重要的是，刘先生患病前生活节俭，积累下了一笔可观的积蓄。

从2010年到2023年的13年间，经三姐妹协商一致，刘先生名下的三个银行账户、各类证件及存折均交由大姐实际掌控与管理，日常开支记账也由大姐负责。

转折发生在2023年，三姐妹因父母遗产分配问题爆发争执，几番诉讼下来，彼此间的嫌隙逐渐加深，连带着对刘先生财产的管理方式也开始各持己见。随后，两位妹妹向法院申请宣告刘先生为无民事行为能力人，并请求指定自己为监护人。

最终，法院依法宣告刘先生为无民事行为能力人，并指定其两位妹妹为法定监护人。

“养老钱”不知所踪，亲姐妹对薄公堂

监护人变更后，大姐将刘先生的银行账户、存折等资料移交两位妹妹。随后，两位妹妹却意外发现，大姐从刘先生账户中取现及转账的金额高达135万元。最终，两位妹妹以刘先生法定代理人的身份，将大姐诉至法院。

大姐则辩称，从2010年起，自己每月都会将刘先生从精神卫生中心接出居住，所住房屋是用刘先生的积蓄租住的，刘先生不住时由自己和女儿一家使用，租金逐年上涨是一笔不小的开支。

除此之外，刘先生的日常花费、其他房屋的物业费、外出就医费用等也均由她承担。同时，大姐提出，2023年前三姐妹从未对刘先生的账目进行核对，即便两位妹妹有异议，也只能主张2023年成为监护人后的费用，且应由两位妹妹举证证明钱款被自己私用。

一审判决：退还钱款70万元

法院经审理认为，将“被告大姐处理刘先生财产的行为是否侵害其合法权益，若构成侵害，应返还多少金额”定为本案核心争议焦点。

被告自2010年起至2023年9月期间，实际履行着刘先生的监护职责，饮食起居、治病就医等基本需求必然产生费用。但刘先生长期居住在精神卫生中心，且其常规生活开支已能被单位报销和退休金完全覆盖。

根据证据显示，13年间刘先生从精神卫生中心外出的次数总计仅66次，且每年外出就医的次数为6至8次。即便加上每年家庭聚餐等费用，这些合理开支的总额也有限。在此情况下，被告从刘先生账户取现及转账的金额合计达135万元，已远超合理开支的限度，明显存在侵害刘先生财产权益的情形。

经综合考量，法院作出一审判决：酌情认定被告大姐应向原告刘先生退还钱款70万元。一审判决后，各方均息诉服判。 据《上海法治报》