一眨眼的工夫，俄乌冲突已经打了3年半了。

最近英国《金融时报》引用芬兰银行新兴经济研究所（BOFIT）的一份最新研究数据，揭开了一个让许多人意想不到的真相。

在西方严厉制裁的背景下，俄罗斯维持战争机器运转的成本正在呈几何级数上升。而作为俄罗斯目前最重要的贸易伙伴，中国供应链在这场复杂的博弈中，扮演了一个极为特殊的角色。

简单来说，西方媒体发出了一个灵魂拷问：中国企业，到底从俄罗斯身上赚了多少“战争溢价”

根据芬兰研究机构的报告，从2021年到2024年，中国出口到俄罗斯的“出口管制类产品”，价格平均上涨了87%。

这可不是全球通胀闹的，研究人员早就把这个因素排除了，说白了这近八成的差价，就是俄罗斯为了绕开西方制裁必须交的 “风险税”。西方这些年挥舞着二级制裁的大棒，不管是中国企业还是其他国家的商家，只要跟俄罗斯做敏感物资生意，都得面临合规审查、结算卡脖子、物流绕远路这些麻烦事，风险越高，价格自然就水涨船高，这本来就是市场经济的正常逻辑，跟国家层面的战略定价没啥关系。

有个具体例子特别能说明问题，就是工业和军工都离不开的滚珠轴承。到 2024 年，俄罗斯从中国买滚珠轴承的钱涨了 76%，可实际拿到手的数量反而少了 13%。这就尴尬了，花的钱越来越多，得到的东西却越来越少，克里姆林宫的财政官员估计头都大了 —— 这意味着造一辆坦克、一枚导弹的成本都在飙升，而且这通胀不是原材料贵了，是西方制裁把贸易渠道的 “摩擦成本” 拉到了天上。

按说西方应该头疼才对，毕竟俄罗斯靠着中国、土耳其这些第三方买到了急需的工业品，制裁等于打了折扣。可《金融时报》采访的一个西方高级制裁官员却说了大实话，他说虽然最想看到俄罗斯军工断供，但要是做不到，看着俄罗斯被中国供应商 “狠狠敲一笔”，也是个 “相当不错的结果”。这话里的心思太明显了，西方早就想明白了，全球化时代想彻底封死一个大国的贸易路根本不现实，那就换个法子：用制裁把俄罗斯的采购成本抬到天上去，等于直接腰斩它的购买力。这就是种消耗战的玩法，俄罗斯得把宝贵的能源收入拿来付溢价，那民生、基建的钱自然就被挤掉了。

而且这事儿还不止中国一家，北约成员国土耳其卖给俄罗斯的受制裁商品，价格也比卖给其他地方高 25% 到 55%。这说明啥？西方制裁硬生生把俄罗斯变成了 “卖方市场”，只要是能提供替代物资的商家，都能抓住俄罗斯 “非买不可” 的心态要高价，这不是趁火打劫，是供需关系逼出来的结果 —— 正常贸易路被堵死了，走那些灰色的、迂回的渠道，肯定得付高额 “过路费”。

西方的暗爽可不是没根据的，俄罗斯的财政早就扛不住了。2024 年俄罗斯军费涨了 38%，达到 1490 亿美元，占 GDP的比重都升到 6.3% 了，国防和安全支出占了预算的三成以上，比 2021 年翻了一倍还多。三年下来财政累计赤字都到 10 万亿卢布了，虽然官方说还能接受，但钱都砸在战争成本上了，民生领域早被挤压得厉害。更有意思的是，俄罗斯自己也知道这高溢价的日子过不下去，之前跟美国谈和平方案，“分阶段解除制裁” 都成了核心诉求，说白了就是想摆脱这种被敲竹杠的困境。

当然这话得说清楚，把账全算中国头上不公平。中国的立场一直很明确，反对单边制裁，只做正常经贸往来，而且从不给俄罗斯提供致命性武器。那些企业涨价，都是基于风险评估的市场行为，毕竟谁也不想被西方的二级制裁盯上。再说中俄贸易里，俄罗斯也不是一直吃亏，他们卖给中国的液化天然气不也打了 30% 到 40% 的折扣吗？这本来就是双向的市场选择。

现在这局面其实挺讽刺的：西方搞制裁想耗死俄罗斯，结果没断了俄的供应链，反倒逼得俄付出了更高的成本；中国没下场站队，就靠正常贸易在中间扮演了 “供应链救火员” 的角色，还赚了合理的风险溢价；最难受的就是俄罗斯，一边要维持战争机器，一边得被上下游同时 “抽血”。而西方呢，表面上可能还会指责中国 “破坏制裁”，背地里却因为俄罗斯被抬高的战争成本偷着乐，毕竟这正好达到了他们消耗俄罗斯国力的目的。

这场仗打到现在，领土上的输赢还没定局，经济上的账已经算得明明白白了。那 87% 的溢价就像面镜子，照出了制裁博弈的残酷 —— 所有绕开制裁的突围，其实都早被标好了价码。西方暗爽的背后，是大国博弈里最现实的算计：只要能拖垮对手，哪怕是借别人的手，哪怕制裁本身有漏洞，也算是 “阶段性胜利”。而俄罗斯为这场战争付的 “燃料费”，还得靠能源出口一点点赚回来，可能源价格又被国际市场压着，卖给中国的天然气还得打折，这种循环里，西方的暗爽恐怕还得持续一阵子。