前两天全球85个国家在西班牙开了一场AI峰会，最后的时候需要85个国家投票选择要不要限制人工智能应用在武器上，结果没想到只有35票赞成，剩下50票不是反对就是不表态的，其实最让人震惊的还是中国和美国竟然都没有签字。这到底是怎么回事呢？

关于中国和美国都没有签字这件事，冷不丁一看好像是他俩站在了一条线上，但其实双方心里都有自己的小心思。西班牙这次峰会其实算是伦敦AI峰会的续集，整个会议下来只有一个核心问题，就是要不要把AI应用在军事上，听着感觉还挺有意义的，就像当年裁剪核武器，又或者是禁止生化武器那样，大家一起搞个国际公约，然后一起遵守。

咱说这想法倒是挺好的，但各国都有自己的小心思，光看投票结果就能看出来，愿意签字的只有35个，连一半的人数都没有达到。至于美国为啥不签字，其实很好理解，说白了就是特朗普不想被规矩束缚住手脚，美国觉得他们在AI领域是发展最快的一个，既然他们在这方面有优势，凭什么要等别人，更何况一旦这份协议签了，就等于给自己套了一层枷锁。

美国在军事这块确实厉害，而且人家还不止说说而已，人家是已经实实在在的应用到了实际上，五角大楼把整个OpenAI技术都买下来了，并且装到了战场识别系统里，让AI帮他们寻找目标，美军数据中心甚至还和亚马逊的云服务达成了合作，正准备部署AI芯片训练无人战机，就连马斯克那个太空探索技术公司的部分算法都被美军引入了导弹防御模拟平台。这时候让他签协议限制AI应用到军事上，那不是给自己找麻烦吗？

至于中国为啥不签，跟美国的原因肯定是不一样的，毕竟中国从来没想着要称霸全世界，也没想着乱用军事AI，中国之所以不签署协议有两个原因，第一个就是因为这个协议没有什么实际意义，第二个则是要守住自己的自卫权和发展权。

会议结束之后，中国代表团在接受采访的时候就已经说的很明白了，中国并不是反对对AI进行治理，甚至还支持制定合理的国际规则，但问题是当时那份协议根本没有任何约束力，只是一份单纯的形式主义的文本。其实也不怪中国会这么说，但凡了解一下当时峰会的宣言就能明白。

一整份的峰会宣言里全都是夸大其词的描述，除了表面上看着很高级外，没有一点可操作性，而且这份宣言里连什么是自动化武器的定义都没有整清楚，就连AI在武器决策中的话语权该如何界定的都没有具体的规定，说白了就是一份毫无意义且没有任何约束力的表演道具。

所以中国拒签协议不是要否定军用AI的发展规则，而是要守住自己的底线，我感觉中国和美国在AI这个领域的竞争在未来的5年级可能会非常激烈，马斯克在会议上有一句话说的非常对：如果美国不做出改变，未来AI竞赛的胜利者将会是中国。