悉尼枪击案中空手夺枪的英雄艾哈迈德，最近在病床上收到了一张250万澳元的支票，当时艾哈迈德非常惊讶的问到“我配得上吗”。在得到肯定的答复后，也是非常高兴的接受了这笔巨款。

要知道250万澳元，相当于1160万人民币，这笔钱足够其下半辈子的生活了，不管是买车买房还是生儿育女都已经足够了，他冒着生命危险来空手夺枪，风险非常高，他也的确配得上。

前不久，一起针对犹太人的枪击案在澳大利亚的悉尼发生，其伤亡程度与针对性迅速成为世界新闻的头条。

在枪击发生时，一位名叫艾哈迈德的43岁叙利亚裔水果店老板，勇敢地站了出来。当时他正在与朋友在附近喝咖啡，听到枪响后，他利用汽车的掩护，悄悄靠近其中一名枪手。

趁着枪手赛义德正在换弹夹的时机，他从背后扑上去，拼尽全力将枪从对方手中夺走。同时另一位枪手发现后立即开枪。

子弹击中了艾哈迈德和手部和左肩，其中左肩中弹4到5次，可能面临被截肢的风险。目前他已经接受了多次手术，预计至少有6个月的康复时间。时任澳大利亚总理的阿尔巴尼斯还亲自到医院探望，称对方为“真正的澳大利亚英雄”。

甚至连美国总统特朗普都称赞：他救了很多人的命。

当地民众在他家的水果店外堆满了鲜花和感谢信。当然捐款也蜂拥而至，目前已经达到了250万澳元，如此的数额让艾哈迈德一度恍惚，表示：这是我应得的吗？

针对他的捐款，是陌生人在筹款平台上发起的，已知多达4万人在网上参与，捐款金额高达150万澳元。犹太裔富豪比尔·阿克曼捐款10万美元。

10万美元约合15万澳元，加上刚说的150万， 至少还有90万澳元是匿名线下捐赠的。

像艾哈迈德这样的平民英雄是值得被赞扬的，我国民间出现这样的英雄，也会有如此的待遇。澳大利亚媒体的评论是：当普通人选择成为英雄时，整个民族都因他而骄傲。

可以说，他几乎凭借一己之力，帮助在澳洲的叙利亚群体增加了友好度。

只不过，整个事件唯一的瑕疵就是那90万澳元的匿名捐款。这种做好事不留名的方式，其实在西方并不常见，主要和其慈善机制和制度有关。

在我们传统观念中，往往对于做好事的回馈，还停留在“情面慈善”的阶段。对于做慈善的人，回馈往往只是锦旗和名声，而西方却是实打实的金钱奖励。

可西方不一样，他们对于做好事的回馈多属于制度性的。如今西方兴起的网络筹款平台，类似于中国的“情面慈善”，可是富豪的线下捐款却多出自于“做慈善就有钱”的制度阶段。

这种制度与税收挂钩。比如美国想要继承超过1200万美元的遗产，就要缴纳40%以上的遗产税，但是有慈善记录则可以全额抵扣。

而且做慈善还有荣誉反馈机制，可谓是名利双收。西方通过这种制度倒逼对人性的认同，类似于当年孔子与子贡讨论从其他国家赎回鲁国奴隶领不领奖赏是一样的。

这也就解释了为什么近90万澳元的捐款没有公开，如果公开了，某个富豪未来拿这笔捐款抵扣自己的税金，一旦被媒体爆出来可是丢人现眼。只能说西方这种慈善利益式的制度，不是我们常人能够理解的。