（来源：环球时报）

转自：环球时报

在过去的24小时里，众多美国AI专家和程序员，都在围观一件在他们看来根本不可能存在的事情——除非，科幻故事中的时光机和时间旅行在现实中存在。

​

但美国的高官却煞有介事地宣称，中国已经做到了。

原来，在北京时间7月22日晚，美方又对中方的人工智能技术，发动了新一波的抹黑舆论战。

​

美国白宫科技政策办公室主任迈克尔·克拉齐奥斯（Michael Kratsios）于当晚10时在其社交账号上抛出一个惊人言论，称由中国企业月之暗面开发的迄今全球最大、性能极佳的开源人工智能模型Kimi K3，是靠“蒸馏”美国最强的闭源模型Fable5才研发出来的。

他的这段帖文随后还得到了更多美国官员的响应，比如副国务卿雅各布·赫尔伯格以及财长贝森特。

在人工智能技术领域，“蒸馏”通常是指，把一个性能更强、但体积也更庞大的大模型的推理逻辑与输出特征，迁移到一个小型模型上，使小模型在保留大模型约七八成效果的同时，降低算力消耗、提升运行速度与部署灵活性。这也是世界各地的人工智能实验室在进行多种研究时常用的一种技术手段。

然而，一些美国的政客和企业为了贬低乃至妖魔化中国的开源大模型，一直在将“蒸馏”技术污名化为“抄袭”和“偷”。但这不仅不是中国开源大模型能快速追赶美方闭源模型的原因，反而还让美国很多人工智能研究者大为不满，认为这是政治对科技的扭曲。

这些美国人工智能专家还担心，美国政府和一些头部企业如此疯狂污名化“蒸馏”技术，贬低中国的开源模型，是为了给“封杀”中国的开源模型进行舆论和政治造势。毕竟，性价比极高且灵活度极高的中国开源大模型，正在美国市场上越来越受青睐。

总之，克拉齐奥斯对Kimi K3的攻击，正是出于这样的背景。

但他的言论却存在着一个极大的事实硬伤——大到不仅美国不少人工智能领域的专家目前都在集体吐槽他的荒唐与可笑，就连美国的人工智能大模型，也都认为根本不可能。

原来，美国的Fable 5大模型是于今年6月9日正式发布的，而中国的Kimi K3发布于7月16日。美国知名人工智能和机器人专家克里斯・帕克斯顿（Chris Paxton）就发帖表示，两者发布时间相差仅1个多月，根本不可能完成克拉齐奥斯所说的“蒸馏”，更别提模型的研发流程还涉及大量的测试工作。

美国科技记者克里斯补充说，Kimi K3最早在今年四五月份就已经在内测了，这比美国Fable 5的发布时间早了一个多月。

克里斯还表示，Kimi K3在一些领域的表现已经超过了Fable，这显然不是所谓的“蒸馏”能做到的。

德国数据科学家蒂姆·蒂芬巴赫则提到了另一个Kimi K3根本就不可能“蒸馏”Fable 5的重要信息，即Fable 5这种美国顶尖的闭源大模型，是拥有强力的“安全护栏”的，大规模的“蒸馏”行为是会被屏蔽的。

实际上，除了蒂芬巴赫提到的 “安全护栏”，多家美国媒体公开报道显示，美国政府甚至在该模型发布仅 3 天时，就以出口管制为由禁止境外 IP 访问该模型，直到7月1日才逐渐恢复全球使用。这进一步证伪了克拉齐奥斯的“蒸馏”说。

因此，不少美国网民调侃说，美国政府想必是得到了密报，得知中国人拥有了时光机，能进行时间旅行了，才会这么说吧？

就连美国的人工智能大模型Grok也认为，除非中国人拥有了时光机，否则克拉齐奥斯对Kimi K3的指控在现实中根本就不可能做到。

除了漏洞百出的指控，克拉齐奥斯宣称Kimi K3“蒸馏”Fable 5的言论，还给Fable 5的开发公司Anthropic招了一大波黑。毕竟，该公司用来研发其闭源模型的数据，绝大多数都来自互联网，是从全球广大网民那里抄来的。

在一则获得了8600点赞的帖文中，美国知名人工智能程序员Teknium就模仿克拉齐奥斯指控Kimi K3的口吻讽刺说：Anthropic公司抄走了我在多个开源平台上发布的内容，用于开发Fable模型。

知名人工智能开源博主大卫・翁德雷（David Ondrej）更是毫不留情地表示：Anthropic“蒸馏”了全人类。

而且极为巧合的是，就在克拉齐奥斯发布这则攻击Kimi K3大模型帖文的当天，美联社刚刚披露了一则消息，内容是Anthropic公司因为抄袭他人的数据训练自己的模型，不得不支付15亿美元的赔偿金与被侵权方和解。

最后，不少网民认为，美国政府的这些官员如此煞费苦心，甚至不惜违背常识也要抹黑中国的开源模型，是在为后续“封杀”中国开源模型造势，以保护美国国内那些闭源大模型企业的垄断，以及背后的金融大鳄的利益。

难怪有人会用这样一张国外的梗图形容此事：