（来源：中国经济导报）

转自：中国经济导报

本报记者 | 张守营

    北京星动纪元近日作出战略决策，将其场景验证中心与出口基地落户天津。这家在物流分拣机器人领域已规模化部署数百台设备、客户涵盖顺丰与邮政的科技企业，其研发总部位于北京，核心应用场景在客户现场。然而，连接“研发完成”与“大规模交付”的关键枢纽——产品验证与出口交付，却选择在了津门。

    这一布局变动，折射出中国机器人产业在2026年面临的结构性命题：当全产业规模突破900亿元、集聚企业超过1500家之时，单一城市的承载空间已难以容纳完整的产业链闭环。

    近日，京津冀企业家联盟机器人产业链联盟（以下简称“联盟”）成立大会在京召开。193家成员单位、七大产业园区、三场高规格对接活动，勾勒出三地产业协同从“物理集聚”向“化学反应”跨越的清晰脉络。北京市委常委、统战部部长马骏出席并讲话，北京市政协副主席、市工商联主席燕瑛致欢迎辞，中国宏观经济研究院、北京市发展改革委及京津冀联合办相关负责人悉数出席，凸显了各方对构建跨区域产业链条的迫切期待。

三张图景，重塑产业分工版图

    会上发布的三项核心内容，清晰勾勒出三张产业图景：

    其一，现状图：三地禀赋各异，互补性极强。北京坐拥人才与资本高地——具身智能机器人整机企业数量占全国近1/4，相关领域私募股权融资额占比接近全国半数，全链条开源成果累计下载量逾600万次。天津具备转化通道与应用场景优势，在康养、物流及出海服务领域积累深厚。河北则拥有制造产能与成本优势，以智昆机电为代表的零部件企业，其RV减速机性能已达国际领先水平，成功填补国内空白，产品已应用于北京亦庄研发的人形机器人关节之中。三地并非同质化竞争，而是各有所长。

    其二，矛盾图：互补优势不会自动转化为协同效能。对于北京的企业而言，将研发留在首都（享有人才、融资与品牌溢价），将制造外包至河北（享有成本与空间优势）是理性选择。但河北的诉求并非仅局限于“代工订单”，而是追求完整的产业链环节。研发、税收与高端就业留存北京，制造产值分配至河北——这一客观存在的张力，正是联盟需要破解的制度性难题。

    其三，未来图：共享制造模式提供了解题新思路。唐山百川机器人共享工厂已在北京、天津设立接单窗口，与中国科学院、北京理工大学等20余家高校院所建立中试转化合作机制，累计服务京津冀区域近300家创新主体，帮助中小企业降低生产成本逾8%、缩短研发周期超15%。该模式并非强制企业搬迁，而是搭建“共享制造+中试转化”平台，使生产环节遵循市场规律“自然”流向河北。这不是行政规划的结果，而是龙头企业的产业引力场“吸”出的生态效应。

    一个精准的概括已然清晰：“北京研发、天津转化、河北制造、区域共享”。这句话的背后，蕴含的是必须在城市群尺度上对空间资源进行再配置的产业逻辑。

窗口紧迫，数据揭示历史性拐点

    联盟的高速推进，还源于一个更为紧迫的现实：机器人产业正处于从“展品”迈向“产品”的历史性拐点，机遇窗口转瞬即逝。

    关键数据更具说服力：智元创新第15000台通用具身机器人量产下线，从万台到1.5万台的跨越用时不足3个月；京津冀首个万台级具身智能机器人超级工厂已规模投用，规划2026年下线1万台，至2030年产能将跃升至50万台；艾图机器人裁片分离成功率达97%，投资回报周期约18个月；智元精灵G2在3C质检线作业成功率逾99%。

    “18个月回本，99%成功率”，这两个数据比任何实验室的样机演示都更具市场穿透力。当一个产业开始以“万台”为计量单位、以“月”来核算投资回报周期时，它已然从实验室进入了供应链体系。

    北京拥有研发优势，但缺乏转化空间与制造产能；河北具备制造基础与应用场景腹地，但缺乏核心技术供给；天津居中，既能承接北京的研发溢出，又能辐射河北的制造网络。互补性客观存在，但不会自动实现——其间需要一个“翻译层”，将北京的学术论文转化为河北工厂的产线工艺，将实验室参数打磨为客户愿意买单的成熟产品。联盟的本质，正是扮演这一关键“翻译层”。

如何撬动企业布局河北？

    企业是否愿意将生产环节布局河北？这触及了区域协调发展中的深层次结构性挑战。大会并未回避这一问题，反而通过一系列实质性举措予以回应。

    会上发布的《京津冀企业家联盟机器人产业链联盟需求图谱》，系统梳理了三地企业八类518项真实诉求，建立起“企业出题、院所答题、市场阅卷”的供需匹配闭环。同步上线的“京津冀链企通”一站式数字化服务平台，整合了政策导航、需求发布、金融赋能、出海拓展等七大核心功能。518项诉求，构成的不只是倡议，更是真实的痛点和商业机遇。

    更值得关注的是三类集中电子签约：联盟与京津冀科研院所联盟签署战略合作协议；分别与京东、国联股份及多家康养服务企业签署场景开放备忘录；北京兆如养老与蚂蚁工场签署具体项目协议。签约内容从“备忘录”迈向“项目协议”，讨论焦点从“愿景”转向“堵点”——联盟已开始从“规划图”演进为“施工图”。

    唐山百川的实践路径值得推广，企业无需在河北投资建厂，但生产环节却实实在在地落地河北。这或为京津冀机器人产业协同最具推广价值的解法——不强求行政性搬迁，而是创造价值洼地，引导产业要素顺应市场规律自然流动。

对标一流，构建国家战略纵深

    区域协同不应以“冠亚军”论高下，而在于各城市群依托自身禀赋，跑通各具特色的协同路径。长三角的优势在于精密制造与供应链效率，京津冀的优势则在于研发策源与场景纵深。

    真正的国家竞争力，不在于单一城市的规模独大，而在于城市群尺度上，将论文转化为产品、将参数转化为订单的效率与速度。京津冀正在做的是为我国北方蹚出一条“创新策源—中试转化—规模制造”的全链条通路。这条路走通了，受益的将不只是三地1500余家企业，而是整个国家在高科技制造业领域的战略纵深。

    会场之外，机器人创新服务集市展示了京津冀代表性企业的前沿产品；金融服务专区提供面对面精准对接；两个平行专场同步展开——场景对接及出海服务专场邀请养老机构推介需求、专业机构解读出海政策；香港贸发局华北、东北首席代表亦到场参与。出海这一战略方向，已被悄然织入联盟的版图。参访环节中，企业家们走出会场，直奔联东U谷·亦庄研创中心、美团总部、北京人形机器人创新中心——他们不只是在听会，而是在产业链中精准锚定自己的坐标。

    当企业的脚步开始“投票”，联盟才真正焕发生命力。

    京津冀1500家企业、900亿元营收——这一体量不是规划出来的，而是在市场竞争中“长”出来的。193家成员单位，有多少家将在三年内完成跨区域布局？答案不只在成立大会的签约桌上，更在唐山百川共享工厂的产线旁，在星动纪元天津验证中心的测试间里，在联盟下一次更新《产业链配套导引》时的增删之间。